李維心 「爸也不差 沒理由只判給女方」

賈靜雯（左）表示為了爭取梧桐妹會抗告到底。

李維心   「爸也不差 沒理由只判給女方」



「陶子把問題擴大，不該扣我帽子，說我歧視藝人。」審理賈靜雯和孫志浩爭女官司的法官李維心，昨天感嘆說他審理監護權案件，絕大多數判給女方，但這個案子，孫志浩照顧女兒的條件很好，他才裁定共同監護。

李維心的辦案品質與操守，頗獲肯定，他在台北地院民事法庭任職時，民間司改會進行法官評鑑，他是少數獲得優異成績的法官。但審理賈靜雯和孫志浩的案子，雙方隔空叫陣，戰火從法庭延燒到媒體，李維心除了承受壓力，更感到為難。

他指出，法院絕不是如陶子所說的，監護權老是判給男方，「我審理的監護權案件，多數是判給女方，賈靜雯這件案子，實在是男方養育女兒的條件不差，孩子也很喜歡父親，我沒有理由將監護權只判給女方，剝奪任何一方的親權」。

他表示，夫妻不和，不代表丈夫就沒有條件照顧小孩，兩個大人在決鬥，小孩看在眼裡，不願加入戰場表明要跟誰住。在看不出小孩到底想要和誰住的情況下，法院必須回歸看父或母哪一方能給小孩最好的照顧。

從社工和親自訪視發現，梧桐妹和父母雙方的關係都很好，而「孫志浩的支持系統更穩定些」。

對於立法院開公聽會討論這件個案，李維心嘆口氣說，這是要全民討論賈靜雯和孫志浩的相處問題嗎？要全民來評理嗎？雙方既已協議離婚，就不應再攤出個人的恩怨，更不應將小孩監護權的問題混淆其中。

他認為，賈靜雯和孫志浩應該理性共商未來如何照顧好女兒，化解對立，「人情留一些，日後好見面」。他也不能認同陶子將這件監護權案件貼上網路，因為這涉及隱私，即使賈靜雯同意，但孫志浩也是孩子的法定代理人，他同意了嗎？

李維心語重心長地說，就算網路上將梧桐妹的名字遮住，但誰會不知道那案子的主角是梧桐妹？網路無遠弗屆，梧桐妹長大後，網路上可能仍會流傳轉貼這案子，父母相爭的惡相全都錄，孩子受得了嗎？

陶子指美國法院說孫志浩是擄人勒贖，李維心表示，美國法院只是裁定監護權暫時由賈靜雯擔任，讓賈靜雯帶孩子回台打官司，他依據台灣的法律作裁定，台美裁判並沒有衝突：說孫志浩綁票勒贖，已經扭曲事實，小孩明明和父親的關係很好。


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5849765.shtml


靜雯嗆判決偏頗孫志浩 法官指賈要獨霸女兒

【張欽、趙大智╱台北報導】對於賈靜雯質疑法官不聽梧桐妹「我要跟媽媽住」的話，才做出共同監護的裁定，台北地方法院法官李維心表示，沒有任何意見，賈的質疑都寫在裁定書中，他是以梧桐妹最大利益著想，認為「共同監護」對梧桐妹最有利，尊重賈要提抗告的決定。
法官：考量最大利益

外傳賈靜雯上周帶梧桐妹赴北京前，在跟孫家交代行程時，曾接到有人輾轉放話「好好珍惜母女這段最後相處機會」，讓賈家親友都懷疑，是否裁定結果提前外洩。 賈靜雯和律師黃珊珊都否認有接到這段話，孫志浩律師張廼良也嚴詞否認，還說賈靜雯母女3代同赴北京，孫志浩是在跟梧桐妹通電話時才意外得知，當時他很生 氣，要女兒把電話拿給賈靜雯，然後質問：「為什麼沒跟我講？」結果賈靜雯回嗆：「沒必要告訴你！」
張廼良否認早知裁定結果：「我還以為我們會輸呢！」而法官李維心針對孫家早知裁定結果的質疑，回應：「不可能，若如賈所說，裁定就不必記載雙方都有監護條 件，一面倒就好，也了解賈花很大心血爭女，才會慎重考量，不會為難任何人。」談到調查過程，李維心感觸良多地說：「社工訪視的報告，梧桐妹答案反覆，無法 了解她的真意，他實地訪查，及雙方郵件指『小孩很聰明，不知她在想什麼？』無從判斷梧桐妹內心想法，就以她最大利益做考量。」
李維心並強調，賈靜雯所要的是梧桐妹完全的監護權，只讓孫固定時間探視1、2天，而孫家採開放態度，若繼續調查誰不適任會追究不完，真的很為難，才以小孩最大利益做裁定。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32782340/IssueID/20100902