台北市驚傳景興國小三十六歲熟女英語老師劉曉旻，戀上十四歲的國中男生，兩人發生八次性行為，少年母親怒控女老師性侵害兒子，但女老師開庭時說：「我不能沒有他，絕對不會主動分手」。士林地方法院昨日依妨害性自主罪，判處女老師八個月有期徒刑，並且不予緩刑。
她教國小、他才國中 兩人說相愛
本案女主角劉曉旻未婚，男主角去年底剛滿十四歲，昨天新學期開學才升上國二；兩人因都熱愛打羽毛球而相識，談天時甚為投緣，經常相約到雙方學校的體育館一起打球，竟日久生情發展出一段禁忌之愛。
判 決指出，兩人今年一月即陷入熱戀，彼此私下以男女朋友稱呼，但並未對外公開，偷偷交往。今年寒假期間，二月八日下午兩人打球後，少年邀劉老師到他位於北市 文山區的家裡參觀，少年家中沒有其他人，少年要求與劉老師做愛，劉老師後來供稱，因為禁不起情人誠懇地一再央求，才與少年發生第一次性關係，強調不是她主 動的。
發生8次性行為 少年手機洩情事
此後，這對情侶又多次在女方位於北縣汐止市住處發生性行為，而且每天電話熱線講不完，少年的母親起初只發現家中和兒子的行動電話費暴增，懷疑他談戀愛，但兒子啥都不說。
直到四月初，少年的母親無意間取得兒子的手機，發現內有多封甜言蜜語簡訊和寄件備份，還有好幾張兒子和一位成年女子的親密合照，追問兒子，才曉得兒子的戀人竟然是為人師表的女老師，更讓她意外的是，兒子說他和女老師已有過八次性行為。
少年母親氣得打家暴性侵防治中心專線告發，再到台北市婦幼隊完成報案。檢警出示劉女和男學生發生性行為的雙方住處照片共十三張，劉女坦承兩人確有親密關係，而且也知道情人只有十四歲。
審理期間劉女未委任律師，開庭時全程獨自面對，她坦然承認與少年發生性關係，但語氣堅定地表現出對摯愛少年的執著，她向法官直言：「寧願被關，也不違背對他許下的諾言，絕對不會主動分手」、「我不能沒有他」。
女師：寧願被關 絕不主動分手
少年不曾出庭，都由母親代打，少年母親認為女老師「太自私了，為了私慾，誤了兒子大好青春」，她和丈夫都無法原諒女老師，不願意和解。
合議庭認為女老師與未滿十六歲少年性交、猥褻，兩人是「合意」發生性關係，女老師沒有強迫男學生上床，但考量劉女素行良好，判決女老師八個月有期徒刑。
承審法官補充，這是必須入監服刑的刑度，對劉女的聲譽、工作而言，已是「相對重」的判決。全案仍可上訴，士林地檢署表示將待收到判決書後，再決定是否上訴。
劉曉旻今年七月已被景興國小解聘。
與國中男上床判刑8個月 36歲女師：寧被關也不能沒有他
又是日劇《魔女的條件》的翻版 只不過結局卻不夢幻！台北市景興國小驚傳36歲的英語老師劉曉旻，竟戀上14歲的國中男生，兩人還發生過8次性行為，少年母親忍無可忍，怒控女老師性侵害 兒子，但女老師不但在開庭時說不能沒有男學生，還在開庭期間，與男學生繼續見面，士林地方法院30日依妨害性自主罪，判處女老師8個月有期徒刑，且不予緩 刑。
劉曉旻目前未婚，與新學期上升上國二的男學生都熱愛打羽毛球。兩人因此相識，經常相約到學校的體育館打球，沒想到後來的發展，不是相互切磋球技的「師生情」，而是不容社會風俗接受的「不倫戀」。
兩人在今年1月陷入熱戀，二月初一天的下午，男學生在打球後，邀劉老師到位於北市文山區的家裏，因為當下家中無人，於是要求與老師發生性行為，劉女禁不起男學生一再要求，於是和他發生第一次性關係，此後，兩人又多次在劉女位於北縣汐止的住處上床。
由於兩人每天都要熱線談情，男學生的母親發現家中電話，以及他的行動電話費暴增，決定追問和調查到底發生了什麼，但男學生堅不回答，直到今年4 月初，男學生的母親無意間拿起兒子的手機觀看，才發現內有多封甜言蜜語簡訊的和寄件備份，還有數張兒子與一位成年女子的親密合照。經再三追問，男學生才透 露他已經戀愛了，而且還是位國小女老師。
男學生併進一步透露，他和劉老師已有8次性行為。做母親的聽完後簡直快氣瘋了，除了打電話至家暴性侵防治中心告發，併到台北市婦幼隊完成報案。而在開庭期間，男學生都不曾出庭，皆是由母親代打。男學生的雙親認為女老師的行徑不可原諒，因此不願意和解。
劉女則在庭上坦承知道男學生只有14歲，兩人確有親密關係，也坦承與少年發生性關係。更讓法官訝異的，是女老師在很堅定地表現出對男學生的愛， 甚至向法官說，她不能沒有她，寧願被關，也絶對不會主動分手，更不違能背對他許下的諾言。此外，雖然法官甚至曾在開庭時，明示女老師不得再去找男學生，但 女老師仍去找男學生一次。
合議庭認為，雖然女老師與未滿16歲少年性交、猥褻，但兩人是合意發生性關係，且考量劉女素行良好，因此，判決女老師8個月有期徒刑，但因其在開庭期間，仍去找男學生，情節堪稱嚴重，遂不予緩刑，但全案仍可上訴。
景興國小校長吳煒增表示，劉曉旻是在2004年到景興國小實習，在同仁眼中是位活潑又親切的老師，與同學間亦師亦友，原擔任英文科任老師，近年才轉任級任導師。事件爆發後，她即向校方請假，在今年7月被校方解聘，但學校老師都難以相信表現優異的她竟會發生這樣的事。
劉曉旻目前未婚，與新學期上升上國二的男學生都熱愛打羽毛球。兩人因此相識，經常相約到學校的體育館打球，沒想到後來的發展，不是相互切磋球技的「師生情」，而是不容社會風俗接受的「不倫戀」。
兩人在今年1月陷入熱戀，二月初一天的下午，男學生在打球後，邀劉老師到位於北市文山區的家裏，因為當下家中無人，於是要求與老師發生性行為，劉女禁不起男學生一再要求，於是和他發生第一次性關係，此後，兩人又多次在劉女位於北縣汐止的住處上床。
由於兩人每天都要熱線談情，男學生的母親發現家中電話，以及他的行動電話費暴增，決定追問和調查到底發生了什麼，但男學生堅不回答，直到今年4 月初，男學生的母親無意間拿起兒子的手機觀看，才發現內有多封甜言蜜語簡訊的和寄件備份，還有數張兒子與一位成年女子的親密合照。經再三追問，男學生才透 露他已經戀愛了，而且還是位國小女老師。
男學生併進一步透露，他和劉老師已有8次性行為。做母親的聽完後簡直快氣瘋了，除了打電話至家暴性侵防治中心告發，併到台北市婦幼隊完成報案。而在開庭期間，男學生都不曾出庭，皆是由母親代打。男學生的雙親認為女老師的行徑不可原諒，因此不願意和解。
劉女則在庭上坦承知道男學生只有14歲，兩人確有親密關係，也坦承與少年發生性關係。更讓法官訝異的，是女老師在很堅定地表現出對男學生的愛， 甚至向法官說，她不能沒有她，寧願被關，也絶對不會主動分手，更不違能背對他許下的諾言。此外，雖然法官甚至曾在開庭時，明示女老師不得再去找男學生，但 女老師仍去找男學生一次。
合議庭認為，雖然女老師與未滿16歲少年性交、猥褻，但兩人是合意發生性關係，且考量劉女素行良好，因此，判決女老師8個月有期徒刑，但因其在開庭期間，仍去找男學生，情節堪稱嚴重，遂不予緩刑，但全案仍可上訴。
景興國小校長吳煒增表示，劉曉旻是在2004年到景興國小實習，在同仁眼中是位活潑又親切的老師，與同學間亦師亦友，原擔任英文科任老師，近年才轉任級任導師。事件爆發後，她即向校方請假，在今年7月被校方解聘，但學校老師都難以相信表現優異的她竟會發生這樣的事。
