杜聰明過世24年 20億遺產還在分
杜聰明曾任臺大醫院院長，他的照片仍高懸在院內會議室等處所。本報資料照片／記者高彬原攝影
台灣首位醫學博士杜聰明過世後留下廿餘億元遺產，五名子女因遺產分配問題對簿公堂，爭訟十五年；台灣高等法院根據杜聰明生前遺囑及五名子女在他面前簽訂的合約書，昨天判決每名子女可分數億元。全案仍可上訴。
杜聰明與霧峰林家林仲衡的次女林雙隨結婚後，育有五名子女，他在台北市中山、北投、信義區、陽明山及台北縣、彰化等地都購入大筆土地，還持有不少彰化銀行股票，估計資產目前至少廿億元。
一九六七年三月，杜聰明寫下遺書，五名子女包括長女杜淑純、長子杜祖智、次子杜祖誠、三子杜祖健、四子杜祖信也在他面前簽訂合約書。杜聰明要求，他在世期間，財產不得分割處分，遺產的土地分割由長子分得五十五分之十五，其餘四名子女各分得五十五分之十。
杜聰明在一九八六年二月廿五日過世，享壽九十三歲。事後，子女為了遺書中所謂「分割處分」的定義發生爭執，一九九五年三子與四子向法院提出訴訟，要求三名兄姊分割遺產，並認為應該均分；父親生前信託登記在兄姊名下的土地、股票，也應列為遺產一併計算。
不過，長子與次子堅持父親的遺囑表明不得分批分割處分，弟弟的要求違反父親遺願。次子一度登報，批評兩個弟弟在父親晚年臥病在床時，不返國探視，過世時也不回國奔喪，杜聰明後輩爭產風波因而浮上檯面。
一審判決認定，杜聰明遺囑中「不得分批分割處分」的條件，在杜妻林雙隨在世時才成立，但林雙隨早在杜聰明立下遺囑隔年即過世，等於限制遺產分割的條件已不存在，判決將杜聰明生前的土地與股票，都應依比例分配給五名子女。
雙方均提上訴，高院花了近一年時間讓杜家和解，卻因為各有堅持而破局。高院昨天根據新計算的遺產價值，依比例判決五名子女各自繼承約數億元，包括彰銀股票所分得的近千萬元股利，都需分配給杜聰明的五名子女。
【2010/09/01 聯合報】@ http://udn.com/
杜聰明遺產 高院判5子女朋分
台灣第1位醫學博士杜聰明過世後，5名子女為價值新台幣20億的遺產對簿公堂。台灣高等法院今天判決，長子杜祖智可分得1.5份遺產，其他4人各分得1份。全案仍可上訴。
根據高院今天的判決結果，杜祖智至少需自遺產拿出1億872萬餘元，次子杜祖誠也需拿出2523萬餘元，並將杜聰明信託登記在2人名下的股票等財產，按比例分配給其他子女。
杜聰明出身淡水，為台灣第1位醫學博士，也是高雄醫學院創辦人，曾任台大醫學院院長，對中藥、蛇毒的研究在國際藥理學界頗負盛名。杜聰明婚後與妻子育有5名子女，並先後在台北市中山、北投、信義區及台北縣淡水等地購置不動產，名下並有不少股票，財產約值20億。
這起爭產風波，緣於杜聰明生前將部分財產登記於長子、次子及長女名下，但杜聰明過世後，3人未將財產拿出來均分，引起3子及4子不滿，因而提出民事分割遺產之訴，為爭產鬧上法院。
法院判決指出，杜聰明民國56年3月曾立下遺囑，將財產繼承權劃分成5.5份，其中長子杜祖智繼承1.5份，其他4名子女各繼承1份，並
經5名子女簽訂合約書。但杜聰明另在遺囑立下但書，妻子杜林雙隨在世期間，財產不得分割處分，且財產孳息除了稅捐，由妻子杜林雙隨單獨取得作為生活費。
但杜妻57年4月間就過世，且杜聰明直到75年8月過世前都沒更新遺囑，且長女、長子、次子在杜聰明過世後，未將遺產拿出均分，造成3子及4子不滿。
法院一審時，法官認為，杜聰明遺囑的「不得分批分割處分」限制有設條件，也就是妻子杜林雙隨在世時才能成立，但杜聰明去世、兒女繼承開始時，杜妻已過世，遺書的限制遺產分割條件已不存在，因而認為不得分割的限制無效，3子與4子有權分割遺產。
案件上訴到高院後，高院今天仍判決3子與4子有權分割遺產，但判決將財產按照杜聰明的遺囑比例分配。990831
根據高院今天的判決結果，杜祖智至少需自遺產拿出1億872萬餘元，次子杜祖誠也需拿出2523萬餘元，並將杜聰明信託登記在2人名下的股票等財產，按比例分配給其他子女。
杜聰明出身淡水，為台灣第1位醫學博士，也是高雄醫學院創辦人，曾任台大醫學院院長，對中藥、蛇毒的研究在國際藥理學界頗負盛名。杜聰明婚後與妻子育有5名子女，並先後在台北市中山、北投、信義區及台北縣淡水等地購置不動產，名下並有不少股票，財產約值20億。
這起爭產風波，緣於杜聰明生前將部分財產登記於長子、次子及長女名下，但杜聰明過世後，3人未將財產拿出來均分，引起3子及4子不滿，因而提出民事分割遺產之訴，為爭產鬧上法院。
法院判決指出，杜聰明民國56年3月曾立下遺囑，將財產繼承權劃分成5.5份，其中長子杜祖智繼承1.5份，其他4名子女各繼承1份，並
經5名子女簽訂合約書。但杜聰明另在遺囑立下但書，妻子杜林雙隨在世期間，財產不得分割處分，且財產孳息除了稅捐，由妻子杜林雙隨單獨取得作為生活費。
但杜妻57年4月間就過世，且杜聰明直到75年8月過世前都沒更新遺囑，且長女、長子、次子在杜聰明過世後，未將遺產拿出均分，造成3子及4子不滿。
法院一審時，法官認為，杜聰明遺囑的「不得分批分割處分」限制有設條件，也就是妻子杜林雙隨在世時才能成立，但杜聰明去世、兒女繼承開始時，杜妻已過世，遺書的限制遺產分割條件已不存在，因而認為不得分割的限制無效，3子與4子有權分割遺產。
案件上訴到高院後，高院今天仍判決3子與4子有權分割遺產，但判決將財產按照杜聰明的遺囑比例分配。990831
