法官 莊珮君,莊珮君 法官,法官,莊珮君
林姓男子今年2月6日在甲仙鄉圖書館把1名落單六歲女童抱到左大腿上性侵得逞，落網後檢方以強制性交罪求處7年10個月，不過6月中旬一審時，合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜認為女童沒強烈反抗，判3年2個月。
法官在判決書中指出，案發時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心並非十分穩固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運動褲的情況下犯行；因此改以《刑法》第二二七條「對未滿十四歲男女性交罪」，判處林嫌較輕刑責。
高雄地院則澄清，指全案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因此無法用加重強制性交罪來求刑，檢察官也無提出任何證據證明，法官才會在「罪疑唯輕」的原則下判決，強調這是法條適用解釋的問題，最高法院也支持這樣的見解。
葉宜津今日批評，3位合議庭的法官以嫌犯沒有違反6歲女童的意願而輕判，「變成女童自己願意跟嫌犯性交？只是她未滿14歲？」
葉宜津說，這是明顯的性侵案，罪刑最少7年以上，「6歲的女童有什麼性交的意願？這樣叫做沒有違反意願？不知道法官是不了解小孩，還是根本有意縱放？」 (康仁俊／NOWnews)
網民對法官 莊珮君怒吼
annabelle172分享 審判長 莊珮君 花瓶法官!!
parserwoods a342.g.akamai.net/7/342/86068/v001/tw.im... 以「未違反女童意願」輕判惡狼3年2月的審判長莊珮君 (angry)
【 柏™】hates **在罪疑唯輕原則下，一定要有違反意願，一定要有證據**…『合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜認為女童沒強烈反抗…』『女童若有意掙脫，林嫌便難以在 未脫去女童運動褲的情況下犯行…』…WTMF (angry)6歲女童vs.成年男子，她有能力激烈反抗?這難道是出自她自願?真了不起的見解!
利利斯的祭司分享 你腦子有洞嗎?：莊珮君 的腦子看起來會發亮(快瞎了)，事實上是一座圖書館，用起來有焦味，常常罷工，還會不停增生 輸入那個法官的名字 頓時明白一切
威廉(^o^)/分享 原來台灣對未滿14歲的性侵,罪還比較輕.........草泥馬 .....關鍵字:莊珮君、王俊彥及楊國煜
【鬼塚阿吉】覺得林姓男子在甲仙鄉圖書館，將落單六歲女童抱到左大腿上性侵得逞，落網後檢方以強制性交罪求處七年十個月；但六月中旬一審時，合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜認為女童沒強烈反抗，判三年兩個月!!幹,最好是六歲女童知道自己被性侵害啦!
